A 80 anni della battaglia di Kursk.

Libri sovietici e russi sulla battaglia di Kursk a 80 anni da quella importante vittoria dei popoli sovietici contro gli invasori nazisti e fascisti

A 80 anni della battaglia di Kursk. 

Panorama storico letterario.

Il 23 agosto è il giorno della gloria militare della Russia. In questo giorno, 80 anni fa, la battaglia di Kursk si concluse con la cattura di Kharkov: una sanguinosa battaglia, senza precedenti per dimensioni, crudeltà e tenacia, che durò 50 giorni e costò la vita a centinaia di migliaia di soldati sovietici. Dopo essere stato sconfitto a Stalingrado, Hitler sognava la vendetta. La battaglia di Kursk avrebbe dovuto essere una vendetta, ma fu l'inizio della fine del Terzo Reich. Da questo momento in poi il soldato tedesco si limiterà a ritirarsi. Tutti gli storici sono unanimi nel loro parere: la battaglia di Kursk determinò infine l'esito della Grande Guerra Patriottica, e con essa l'esito della Seconda Guerra Mondiale.

La battaglia di Kursk è ancora considerata una delle più grandi battaglie della seconda guerra mondiale. Vi hanno preso parte più di quattro milioni di persone da entrambe le parti. Soltanto durante l'offensiva, dal 12 luglio al 23 agosto, furono sconfitte 35 divisioni tedesche. Altre 42 divisioni, avendo subito pesanti perdite, persero in gran parte la loro efficacia in combattimento. Nella battaglia di Kursk, il comando tedesco utilizzò 20 divisioni corazzate e motorizzate su un totale di 26 divisioni allora disponibili sul fronte sovietico-tedesco. Dopo Kursk, 13 di loro furono completamente distrutti.

Sono stati scritti molti libri sulla battaglia di Kursk: memorie generali e memorie di fanti e equipaggi di carri armati sopravvissuti miracolosamente a questa feroce battaglia, descrizioni dettagliate del corso della battaglia utilizzando mappe e altri documenti provenienti da archivi militari, analisi degli errori di comando su entrambi lati e molte altre letterature di tutti i generi, inclusa la fantascienza. È impossibile coprire l'intero volume di libri.

La recensione ne prende in esame solo alcuni, documentari o finti documentari. Particolare attenzione è riservata ai ricordi dei partecipanti diretti alla battaglia sia sul lato sovietico che su quello tedesco.

Il libro di A. Mernikov "La battaglia di Kursk" della serie "Storia militare" è stato preparato sulla base di materiali del Museo storico militare della battaglia di Kursk e della Società scientifica militare presso la Casa degli ufficiali di Kursk. L'autore parla in modo sufficientemente dettagliato e molto accessibile degli eventi che hanno preceduto la battaglia di Kursk, dei piani e dei piani dei capi militari e della loro attuazione, dell'equipaggiamento utilizzato durante la battaglia, delle sue caratteristiche tecniche e di combattimento . Questo è un libro per coloro che sono interessati ai fatti, alla chiarezza e alla specificità delle descrizioni.

Libro di A. Suldin “Battaglia di Kursk. Cronaca completa. 50 giorni e notti” già dal titolo informa del suo contenuto. Tipicamente, una cronaca implica una registrazione imparziale di eventi, fatti e cifre. Ma Andrei Suldin è un giornalista, quindi la descrizione cronologica di ciascuno dei cinquanta giorni della battaglia è integrata con un commento unico sugli eventi: materiali dell'autore, pubblicazioni su giornali, riviste, memorie, libri di consultazione, libri vari. Tutte le informazioni sono prese solo da fonti aperte disponibili. Ciò che emerge è un peculiare mosaico di opinioni su eventi apparentemente studiati in modo completo a cui da tempo è stata data una valutazione ufficiale. Ma un giornalista non si accontenta mai di una conclusione; ha bisogno dell’intera gamma di opinioni. Questo è esattamente ciò che si è rivelato essere questo libro: una cronaca di eventi e una cronaca della comprensione di questi eventi.

Nel libro ricco di azione dello storico e scrittore militare A. Alexandrov, “La battaglia della posta in gioco. Il Grande Confronto" ripercorre la drammatica storia dello scontro tra il quartier generale del Comando Supremo dell'URSS e la Germania, uno scontro non solo militare, ma anche ideologico, politico e psicologico inconciliabile. 

Qual è il meccanismo per prendere decisioni difficili e ambigue, quali tragici errori sono stati commessi da entrambe le parti, perché sono sorte forti contraddizioni anche tra i leader militari che svolgono un compito comune, in particolare tra K. Rokossovsky e N. Vatutin, le cui truppe avrebbero dovuto decidere l'esito della battaglia di Kursk e come hanno trovato una via d'uscita da tali situazioni: il lettore vede dall'interno tutti questi processi complessi, le esitazioni di Stalin e può trarre le proprie conclusioni sulla correttezza dell'uno o dell'altro generale. Soprattutto capendo che non si trattava di ambizioni personali o di caccia a premi: si stava decidendo il destino del Paese. È molto interessante vedere il graduale cambiamento nella tattica di entrambi gli eserciti, qualcosa di cui ha scritto lo storico tedesco del dipartimento storico-militare della Bundeswehr, Manfred Pay: “L'ironia della storia è che i generali sovietici iniziarono ad assimilare e sviluppare l'arte della leadership operativa delle truppe, che fu molto apprezzata dalla parte tedesca, e gli stessi tedeschi, sotto la pressione di Hitler, passarono a posizioni sovietiche di dura difesa - secondo il principio “a tutti i costi ” . L'autore non dimentica altre due parti interessate: gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avevano i propri interessi e l'esito della battaglia determinava molto nelle loro politiche. Basandosi su una varietà di fonti, utilizzando discorsi diretti e dialoghi nel testo del libro e trasformando così un documento storico piuttosto arido in una narrazione artistica e documentaria, l'autore assicura che il libro venga letto tutto d'un fiato.

Continuando l'argomento degli alleati d'oltremare, vorrei parlare di un altro libro scritto da uno storico militare americano, il colonnello in pensione dell'esercito americano David Glantz, “1941-1943. Miracolo militare sovietico. La rinascita dell'Armata Rossa" . Questo è un lavoro fondamentale serio, dettagliato e, soprattutto, obiettivo. Gli appassionati di film d'azione e letture divertenti lo troveranno noioso: troppi dettagli e numeri, calcoli analitici. Un tempo, parlando al primo colloquio sovietico-americano sui problemi della Seconda Guerra Mondiale nel 1986, D. Glantz sottolineò che tra gli americani le idee prevalenti sulla Grande Guerra Patriottica erano basate sui concetti degli ex nazisti. “ L’intero periodo dal 1945 ad oggi ”, ha osservato Glantz, “...Le opinioni tedesche sulla guerra sul fronte orientale erano dominanti... Di conseguenza, queste opinioni furono introdotte nei libri di testo per le scuole superiori e universitarie e nei programmi delle scuole militari statunitensi" Secondo lo storico americano, queste opinioni sono “volgari” e occupano un posto “a metà strada tra mito e realtà”. Questo libro è un tentativo di correggere lo squilibrio. Racconta come è gradualmente cresciuta la potenza di combattimento dell'Armata Rossa, come è migliorata la sua attrezzatura, come sono state pianificate ed eseguite le operazioni militari, inclusa la battaglia di Kursk. Conduce un'analisi dettagliata del numero, della struttura e delle armi di tutti i rami delle truppe sovietiche: fanteria, carri armati e guardie di frontiera, truppe NKVD, cavalleria, aviazione, descrive la struttura estremamente complessa di comando e amministrazione dell'Armata Rossa, i sistemi e metodi di addestramento e addestramento delle truppe. Il tutto è corredato da tavole dettagliate ed è frutto di un accurato lavoro d'archivio. A volte hai la sensazione che questo non sia uno studio storico, ma un libro di consultazione meticolosamente compilato. La conclusione principale che fa l'autore:

Il successo dell'Armata Rossa nella battaglia di Kursk fu dovuto al fatto che l'intelligence militare sovietica riuscì a scoprire in anticipo la preparazione dell'esercito tedesco per una grande offensiva sul Kursk Bulge. Le informazioni sull'operazione Cittadella provenivano da diverse fonti contemporaneamente. Dai residenti stranieri, in particolare dalla Cappella Rossa, dal GRU residente in Svizzera Sandor Rado e dagli ufficiali dei servizi segreti in Inghilterra, riuscirono ad ottenere un rapporto analitico preparato per Churchill, “Valutazione delle possibili intenzioni e azioni tedesche nella campagna di Russia del 1943. " Le agenzie di controspionaggio "Smersh" ottennero preziose informazioni che furono utilizzate dal comando sovietico per giochi radiofonici con il nemico ed effettuarono combinazioni per reclutare nuovamente agenti tedeschi. Nel libro “ Arco di fuoco”: La battaglia di Kursk attraverso gli occhi della Lubjanka", pubblicato sulla base dei materiali dell'Archivio centrale dell'FSB russo, parla di tutta una serie di operazioni degli agenti di sicurezza durante quel periodo. Ad esempio, sul gioco radiofonico di successo "Experience", condotto dal dipartimento "Smersh" del fronte centrale e dal dipartimento "Smersh" del distretto militare di Oryol. Durò dal maggio 1943 all'agosto 1944. Sotto le spoglie di un gruppo di ricognizione di agenti dell'Abwehr, gli Smersceviti hanno ingannato il comando tedesco riguardo ai nostri piani per Kursk. Di conseguenza, diversi agenti tedeschi furono neutralizzati e il carico sganciato dall'aereo (armi, denaro, documenti fittizi, uniformi) fu recuperato. Questo e molto altro, di cui si può leggere nel libro, fu uno dei motivi del successo complessivo della battaglia di Kursk .

Il culmine della battaglia di Kursk è considerata la battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka. Quando parliamo di questa battaglia, spesso immaginiamo l'immagine di un enorme campo su cui i carri armati combattevano corpo a corpo. Era davvero così? Nel luglio 2019, un corrispondente di un rispettabile quotidiano tedesco ha pubblicato un articolo in cui affermava che la battaglia di Kursk non fu affatto la grande battaglia che la storiografia sovietica e russa la descrive. E che il monumento vicino a Prokhorovka dovrebbe essere rimosso (chi lo farebbe notare!), perché (la battaglia) è quasi un mito. E anche prima, ebbe luogo un incontro di petroliere delle parti opposte, durante il quale i tedeschi dichiararono di aver vinto questa battaglia. La dichiarazione ha causato confusione. Spiegarono: sul campo di battaglia erano rimasti altri carri armati sovietici bruciati e danneggiati, rispetto a quelli tedeschi... Allora cosa è successo realmente sul campo Prokhorovsky? La battaglia di Prokhorovka fu “la più grande battaglia tra carri armati della storia” o fu “un attacco kamikaze che si trasformò in un inferno per le truppe sovietiche?” Uno storico si impegna a rispondere a questa domanda.V. Zamulin nel libro “La battaglia segreta di Kursk. Lo testimoniano documenti sconosciuti" e L. Lopukhovsky , candidato in scienze militari, colonnello in pensione, giornalista nel libro " Prokhorovka senza classificazione". Questi libri rappresentano oggi una seria ricerca condotta dai più autorevoli esperti sulla battaglia di Kursk. Valery Zamulin è stato uno dei primi scienziati in Russia ad avere accesso agli archivi classificati della Wehrmacht riguardanti la battaglia di Kursk. L'obiettività della ricerca è garantita dall'analisi parallela dei documenti degli archivi sovietici e degli archivi della Wehrmacht. Immediatamente dopo la guerra, i documenti della Wehrmacht finirono nelle mani degli Alleati, nel dipartimento dei trofei degli Archivi nazionali degli Stati Uniti, dove l'autore trovò e analizzò una vasta gamma di questi documenti, tra cui il quartier generale delle forze di terra della Wehrmacht, verbali di riunioni con Hitler e altri materiali importanti. Il risultato fu una serie di libri dedicati alla battaglia di Kursk. Uno di questi è presentato nella recensione. Vengono rivelati dettagli interessanti: le condizioni del terreno non consentivano lo spiegamento di quella stessa “valanga corazzata”, che sentivamo continuamente quando parlavamo di Prokhorovka. Se ciò fosse stato possibile, le posizioni tedesche sarebbero state annientate già nella prima ora di battaglia. In effetti, le brigate di carri armati sovietici erano schiacciate in una gola tra la pianura alluvionale del fiume Psel, i profondi burroni e il tratto Storozhevoye. In questo luogo, un battaglione di carri armati, per non parlare di un corpo, difficilmente potrebbe schierarsi in linea. Non esisteva un "rullo cisterna", le formazioni furono introdotte in battaglia in piccole parti, sotto il pesante fuoco nemico, e già all'inizio dell'attacco subirono perdite significative, e i carri armati rotti complicarono ulteriormente il compito degli equipaggi che li seguivano . V. Zamulin spiega le discrepanze nel numero di carri armati distrutti su entrambi i lati con il fatto che era importante che il comando dimostrasse: le perdite subite dalle truppe durante 10 ore di battaglia non erano il risultato di errori o calcoli errati, l'esercito semplicemente partecipato ad un grandioso battaglia senza precedenti. Di conseguenza, le perdite durante una battaglia del genere non avrebbero potuto essere piccole. "Ora non c'è più alcun dubbio che la leggenda della grandiosa battaglia tra carri armati in arrivo con la partecipazione di centinaia di veicoli da combattimento sia stata inventata e replicata per decenni con un solo scopo: nascondere un attacco frontale nella forma, sconsiderato e suicida nell'essenza, intrapreso senza un'adeguata ricognizione e armi da fuoco di soppressione con l'artiglieria e l'aviazione sulla zona anticarro preparata dal nemico... Non è stato possibile trovare conferma di questo "era" inventato in nessun documento operativo... Per quanto amaro possa sembrare, i risultati di l'attacco della 5a Guardia. L’AT si è rivelata, senza esagerare, catastrofica per noi .”

Lev Lopukhovsky opera con un numero enorme di cifre, utilizzando ampiamente fonti tedesche che erano ignorate o inaccessibili sotto l'URSS, e documenti sovietici precedentemente classificati dall'Archivio Centrale del Ministero della Difesa russo. A partire dal 5 luglio descrive la battaglia giorno per giorno, confrontando i dati tedeschi e sovietici. L. Lopukhovsky, oltre ai materiali d'archivio, utilizza attivamente i ricordi. Analizza in dettaglio le azioni degli alti dirigenti militari sovietici, che prima non erano praticamente comprese o prese in considerazione. Molta attenzione in questa pubblicazione è dedicata al confronto tra i nostri veicoli corazzati e quelli tedeschi. Nonostante non ci fossero vincitori nella sanguinosa battaglia di Prokhorovka, divenne fatale per il piano della Cittadella, che prevedeva la sconfitta delle truppe sovietiche vicino a Kursk e il sequestro dell'iniziativa strategica sul fronte orientale.

Gli errori di calcolo e i fallimenti del nostro comando non negano il coraggio e l’eroismo senza pari dei nostri equipaggi di carri armati.

È sempre interessante leggere le memorie dei partecipanti alla Grande Guerra Patriottica, soprattutto se erano generali, soprattutto tedeschi. È vero, non sempre scrivono la verità, o non scrivono tutta la verità. Generale Guderian "Memorie di un soldato"scritta cinque anni dopo la guerra, fu una delle prime memorie pubblicate di comandanti militari di alto rango del Terzo Reich. In Occidente sono considerati un esempio di memorie militari del XX secolo e una raccolta di verità immutabili, sebbene si adattino meglio alla definizione di “racconti di guerra onesti”. Mi chiedo se Guderian abbia deliberatamente sovraccaricato le sue memorie con un'abbondanza di dettagli su operazioni militari, riunioni di stato maggiore o incontri personali con Adolf Hitler, ma è stato proprio dietro questi dettagli che l'autore ha convenientemente nascosto momenti non molto nobili nella carriera di un militare professionista , come l'esecuzione dei nostri prigionieri nell'estate e nell'autunno di 1941 dell'anno. Ma l'autore stesso non è responsabile di nulla, e la crudeltà della guerra ricade sulla coscienza di Hitler e su circostanze sfortunate. Nel 1954 furono tradotti in russo. I partecipanti a questi eventi erano vivi, e quindi si videro subito le astuzie e le omissioni nelle memorie. Ma a merito di Guderian, va notato che se nelle sue memorie i leader militari tedeschi non sembravano notare la battaglia sul Kursk Bulge, ma erano principalmente preoccupati per il fallimento dell'operazione Cittadella, allora Guderian ammise onestamente: "L'offensiva fallì, l'esercito subì pesanti perdite, insostituibili data la nostra situazione. L'iniziativa sul fronte orientale passò finalmente al nemico. Da quel momento in poi l'esercito tedesco si ritirò costantemente. Le divisioni, stremate dalla battaglia, si ritirarono casualmente, senza formare un fronte continuo e senza trovare appoggio nelle retrovie. L'organizzazione delle retrovie non è stata stabilita, e quindi le truppe hanno subito perdite inutili, e date le carenze che avevamo in molte aree, hanno portato ad un indebolimento ancora maggiore delle truppe di prima linea... "

Nel 2006, per la prima volta in russo, è stata pubblicata una raccolta di opere dei partecipanti diretti all'operazione Cittadella, preparata da loro alla fine degli anni Quaranta su istruzioni del comando americano. A quel tempo, gli americani si stavano preparando per una possibile guerra con l'Unione Sovietica, quindi l'esperienza tedesca del fronte orientale fu loro molto utile. Gli autori di queste opere hanno cercato ciascuno a modo suo di espandere gli orizzonti delle fonti tedesche, tuttavia " nessuno di loro ha ricreato una storia completa di questa battaglia"" Il compilatore della suddetta raccolta, lo storico americano Stephen Newton, ha raccolto in esso articoli di un piccolo gruppo di sviluppatori, dal generale T. Busse al maggiore M. Franke. Newton scrisse quindi ampi commenti sui loro articoli e fornì la propria analisi e conclusioni. È vero, come notato nell'annotazione alla raccolta, queste sono conclusioni “paradossali” dal punto di vista del lettore domestico. Perché paradossale? Decidi tu stesso se leggi il libro di S. Newton “La battaglia di Kursk. Visione tedesca" .

Ma i più veritieri e brucianti furono i ricordi di coloro che morirono lì, sul campo vicino a Prokhorovka, bruciati nei carri armati e, dopo essere usciti dal fuoco, si precipitarono di nuovo in battaglia, questa volta in un combattimento corpo a corpo.

A. Drabkin, nel libro "I Fought on the T-34 ", forse il miglior libro della serie "I Fought...", ha raccolto ed elaborato i ricordi delle petroliere sopravvissute che combatterono durante la Grande Guerra Patriottica sul T- 34 carri armati, e queste storie, a volte brevissime, parlano più di guerra che di opere in più volumi. Memorie di uno dei tanti sopravvissuti a quell'inferno: “ Ci furono battaglie estenuanti e sanguinose, gli aerei pendevano letteralmente sopra le nostre teste, e la terra tremava... Così, in uno dei tratti una mitragliatrice tedesca non ci lasciò passare all'offensiva, che Meshcheryakov e io abbiamo dovuto neutralizzare. Quando abbiamo eliminato la linea di tiro, si è scoperto che il mitragliere era un kamikaze, incatenato alla pistola con una catena attaccata a un perno di metallo conficcato nel terreno .

E le memorie di V. Bryukhov “La verità dell'asso del carro armato “Perforante, fuoco!”” hanno la stessa forza . Il libro è emozionante ed estremamente franco. Dopo aver completato più di un corso a breve termine per ufficiali di carri armati a Chelyabinsk all'inizio del 1943, Vasily Bryukhov andò al fronte e finì immediatamente al Kursk Bulge, dove prese parte alla sua prima battaglia di carri armati. Ha visto tutto: l'eroismo di soldati e ufficiali, la codardia, l'ubriachezza e la maleducazione dei comandanti, ha bruciato nove volte in un carro armato, insieme ai suoi equipaggi ha messo fuori combattimento 28 carri armati, tra cui diversi Panthers, distruggendo così tanti nemici che bastò per il intera brigata. Non si sentiva dispiaciuto per se stesso o per gli altri, cosa che dice onestamente nel libro. Ma il Kursk Bulge è rimasto nella memoria come uno dei ricordi più terribili.

Come si diventa un asso dei carri armati? Com'è bruciare le "Pantere" e le "Tigri" tedesche e bruciarsi in un T-34 danneggiato? Leggi le memorie di V. Bryukhov. È interessante confrontare i ricordi degli stessi eventi, visti attraverso gli occhi dei nostri soldati e avversari. Bryukhov scrive di come hanno preso la "lingua" prima della battaglia. Secondo lui, gli scout se ne sono andati gruppo per gruppo e non sono tornati e sono morti. È stato difficile completare l'attività. E in questo gruppo è morta quasi l'intera composizione, ad eccezione di due persone. Sono stati loro a prendere la "lingua", subendo gravi ferite nel processo.

E il generale dei carri armati E. Rous tocca lo stesso argomento nelle sue memorie " Battaglie di carri armati sul fronte orientale".. Secondo lui i nostri gruppi di ricognizione si sentivano a casa nelle trincee tedesche e ogni notte portavano via una “lingua”. I tedeschi erano terrorizzati all’idea di diventare la prossima “lingua”. Questo libro in America è stato definito un "libro di testo sulla guerra con la Russia" per la sua descrizione dettagliata e professionale di battaglie nelle foreste, al freddo, attraversamenti, imboscate, tattiche di difesa attraverso il "controllo di zona" e molto altro. Forse questa è la più "viva" delle memorie degli alti ufficiali della Wehrmacht. Di solito sono noiosi e noiosi, il che non si può dire delle memorie di E. Routh. Sa descrivere vividamente la situazione, mostrare il corso della battaglia, senza perdere un singolo dettaglio. Fin dalle prime pagine del libro ammira il coraggio e le imprese dei soldati sovietici e non cerca mai di zittirli o sminuirli. Inoltre, dice direttamente che è al partito bolscevico che i soldati dell'Armata Rossa devono il loro spirito combattivo, e obbediscono ai commissari - "per niente per paura". Non c'è quasi alcuna autogiustificazione nel suo libro, a differenza delle memorie di altri generali tedeschi. Scrive solo di ciò a cui ha preso parte lui stesso e di ciò che sa per esperienza personale. Le memorie di Routh sono interessanti e istruttive da leggere.

“La nostra gente non aveva paura dei carri armati…”

“.. i nostri carri armati sono stati bruciati, le persone bruciavano nei carri armati, ma è stato dato l'ordine: non un passo indietro. E non abbiamo lasciato passare il nemico... "

In occasione del 75° anniversario della battaglia di Kursk, la rivista “Rodina”, 1918, n. 7 ha pubblicato una selezione di documenti unici dall'archivio scientifico dell'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa. Queste sono trascrizioni di conversazioni con soldati e comandanti del 2° (allora 8° Corpo delle Guardie) Carri Armati (tk), che combatterono con le migliori divisioni corazzate delle SS a Prokhorovka nel luglio 1943. I dipendenti della Commissione per la storia della Grande Guerra Patriottica dell'Accademia delle Scienze dell'URSS P. M. Fedosov e lo stenografo O. V. Krauz registrarono interviste dal 20 marzo al 5 aprile 1944, mentre si trovavano in varie unità del corpo dei carri armati, che allora si trovava vicino a Kiev e la stazione di Darnitsa. E quasi tutti loro - carristi, artiglieri, fucilieri motorizzati, segnalatori, minatori, parlando del percorso di combattimento della loro unità, hanno ricordato le battaglie incredibilmente difficili e brutali che hanno dovuto combattere sulla testa di ponte Prokhorovsky.

Bibliografia sovietica e russa sulla Battaglia di Kursk

Список использованной литературы:

Александров А.А. Битва ставок. Великое противостояние 1941—1945/ А.А. Александров.- М.- 2003

Брюхов В.П.Правда танкового аса. «Бронебойным, огонь!»/ В.П. Брюхов.- М.- 2015

Гланц Д. М.Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии./Д. М. Гланц.- М.- 2008

Гудериан Г. Воспоминания солдата/ Г. Гудериан.- Смоленск.- 1999

Драбкин А.В. Я дрался на Т-34/ А.В. Драбкин.- М.- 2015

Замулин В. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют/ В.Замулин.- М.- 2008

Лопуховский Л.Н. Прохоровка без грифа секретности /Л.Н. Лопуховский.- М.= 2008

 Мерников А. Курская битва / А. Мерников. – М.- Мн.- 2001

Ньютон С.Х. Курская битва. Немецкий взгляд /С.Х. Ньютон.- М.- 2006

«Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки.- М.- 2003

Ра́ус Э. Танковые сражения на Восточном фронте / Э. Раус.- М.- 2005

Родина, 2018, №7

Сульдин, А. В. Курская битва: полная хроника - 50 дней и ночей /А. В. Сульдин . - М. - 2014.

Читайте также 75 лет победы в Курской битве

 Элеонора Дьяконова, библиотекарь Центральной библиотеки им. А.С. Пушкина

Settembre 2023